Viabilidad 08

A y B (6 años) con conflicto VAN/TIR (Fisher 10.3%), C de 3 años; k = 8%

Enunciado

Una empresa debe elegir una sola de tres inversiones excluyentes (flujos de caja en k€ al final de cada año; el año 0 es la inversión). A y B duran 6 años; C dura 3 y puede repetirse indefinidamente en las mismas condiciones. La tasa de descuento es del 8%.

  1. Calcule el VAN, la TIR y el payback de A y de B. ¿Qué proyecto prefiere cada criterio?
  1. Explique por qué VAN y TIR pueden discrepar entre proyectos excluyentes. Calcule la tasa de Fisher (la que iguala los VAN) a partir de los flujos diferenciales A − B y dibuje los dos perfiles de VAN.
  1. ¿Para qué tasas de descuento se prefiere A y para cuáles B? ¿Cuál es la decisión correcta a la tasa dada y por qué manda el VAN?
  1. C tiene menor vida. Compare C con la mejor de A y B mediante la anualidad equivalente (o la cadena de repeticiones). ¿Cambia la decisión?
Tabla 1: Flujos de caja de las alternativas (k€)
A B C
year
0 -440 -440 -260
1 60 165 105
2 80 140 105
3 105 120 105
4 135 105 0
5 175 90 0
6 230 80 0

Resolución

Apartado 1

  1. Calcule el VAN, la TIR y el payback de A y de B. ¿Qué proyecto prefiere cada criterio?
Tabla 2: Criterios para A y B
VAN (k€) TIR payback (años) payback descontado
A 130.765 0.154 4.343 5.098
B 116.909 0.176 3.143 3.932

El VAN prefiere A y la TIR prefiere B: los criterios discrepan.

Apartado 2

  1. Explique por qué VAN y TIR pueden discrepar entre proyectos excluyentes. Calcule la tasa de Fisher (la que iguala los VAN) a partir de los flujos diferenciales A − B y dibuje los dos perfiles de VAN.

La TIR es una medida relativa (rentabilidad por euro y año) y supone la reinversión de los flujos a la propia TIR; el VAN es absoluto (euros de valor creado a la tasa de descuento). Cuando los proyectos tienen distinto perfil temporal (A cobra tarde, B cobra pronto) sus perfiles de VAN se cruzan: a la tasa de Fisher ambos valen lo mismo.

año 0 1 2 3 4 5 6
A -440 60 80 105 135 175 230
B -440 165 140 120 105 90 80
A − B 0 -105 -60 -15 30 85 150

Tasa de Fisher: TIR de los flujos A − B = 10.29%; a esa tasa VAN_A = 84.7 = VAN_B = 84.7.

Figura 1: Perfiles de VAN de A y B

Apartado 3

  1. ¿Para qué tasas de descuento se prefiere A y para cuáles B? ¿Cuál es la decisión correcta a la tasa dada y por qué manda el VAN?

Para tasas por debajo de la de Fisher (10.3%) se prefiere A (sus flujos tardíos valen más cuando el descuento es suave); por encima, B. A la tasa dada (8% < 10.3%) la decisión correcta es A, la de mayor VAN: el objetivo es maximizar el valor creado en euros, y la TIR, al ser relativa e implicar reinversión a la propia TIR, no compara bien proyectos de distinto perfil.

Apartado 4

  1. C tiene menor vida. Compare C con la mejor de A y B mediante la anualidad equivalente (o la cadena de repeticiones). ¿Cambia la decisión?
VAN (k€) vida anualidad equivalente (k€/año)
A 130.77 6 28.29
B 116.91 6 25.29
C 10.60 3 4.11

El VAN de C (10.6) no es comparable directamente con el de A (130.8) porque dura 3 años en vez de 6. La anualidad equivalente convierte cada VAN en una renta anual constante durante su vida: A: 28.3, B: 25.3, C: 4.1 k€/año. Comprobación con cadenas de repeticiones hasta 6 años: A 130.8 frente a C 19.0 k€. La decisión no cambia: sigue siendo A.